微博平台方如何控制应用的支付过程？

尹广磊

微博肯定是能赚钱，但钱能不能赚到平台方手里不好说，因为支付的过程不在平台方掌控着，不能像appstore那样轻轻松松的把30％的提成就给收了。平台要么扼杀有创意的应用，转而自己做，但对平台伤害极大。要么以高价收购诸多应用，但投入迟迟收不回来。

闫峰

广告呗

互链网营利方式就两种：广告+用户
其它全是衍生品


广告就是卖资源，用户的衍生品比较多，什么注册成为会员啊，什么交易啊，全都是建立在用户的基础上的。所以才得出的上面两个结果，我忘了是在哪本理论的书上看的，一开始还没太明白，后来经历的项目多了，自己沉淀了一下，还真是这么回事，现在网络上各种挣钱的方法都很多，但归总在一起，就两种，广告+用户


所以，老卢说的问题，我觉得，既然把用户给开放了，而且还不能进行把控，那只能玩广告了，只是看怎么玩了。

闫峰

毕竟网络在NB，也只是个平台，只是个媒介，是否挣钱不取决于媒介本身，客观的讲，与媒介自身的题材内容都没有太大的关系，唯一有直接关系的，就是看这个制定“游戏”的人，怎么制定玩法了，做的好就有钱。

闫峰

我的原则是，把有用的东西放在那里，让用户自己去决定买与不买，用与不用，有时我连引导的事都不想做，还是把成本用在那些商品的质量上比较好，用户是个可怕的环节，所以，我一直觉得，在与用户之间还是有个中间环节比较好，用户对表面的东西看的比较重，而商人对结果看的比较重，所以尽可能的多设计些环节，或是层次，尽量不要让用户看清你的游戏规则，这样有两个好处，不容易被COPY与游戏的生命周期会长一些。当然，成本会高一点。

尹广磊

很多时候是因为它们没有办法像App Store那样收提成，所以只能做广告。
但是广告的数量是有限的。能承受的价格也是有限的。

闫峰

互联网早已进入新的一轮，更大，更真实，更美妙的泡沫中。

闫峰

很多时候是因为它们没有办法像App Store那样收提成，所以只能做广告。
但是广告的数量是有限的。能承受的价格也是有限的。
尹广磊 发表于 2011-5-3 13:58

恩，毕竟谁先做，谁后做，以及做的规模，与可控制力的不同，所导致的收益肯定是有区别的。
但广告的形式正像用户模式的衍生一样，也是多种多样的，完全可以试着用别针换别墅，早晚会有想花大价钱买这个站点广告的人，如果光标价坐等 广告主，那肯定没什么前途

guojianan

7# 闫峰

我觉得IT 大概是三个方向

1. 互联网---------广告
2. 移动互联客户端--------卖APP
3. 纯软件解决方案--------卖软件，收钱

不太可能有一种 介于1&2 的模式。做互联网的同时提供内容，这个不太现实。itunes 只是移动互联在PC端的一个反映，而不应该视为是互联网。